Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения без договора с физического лица

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения без договора с физического лица». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Долг (задолженность) или кондикция?Кондикционные требования предъявляются в отношении обязанностей за пределами договора, то есть они носят внедоговорный характер. В то время как задолженность взимается строго в сфере действия договора. В этом их принципиальное отличие.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

8 августа 2014 г. между Петровым Дмитрием Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» заключен договор займа в устной форме, платежным поручением № 565 от 8 августа 2014 г. ООО «Строймастер» на счет Петрова Дмитрия Сергеевича открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России перечислило сумму займа в размере 150 000 рублей. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 (Приложение 1).
18 сентября 2014 г., 2 октября 2014 г., 6 октября 2014 г., 7 октября 2014 г. и 22 октября 2014 года Петров Дмитрий Сергеевич без правовых оснований произвел перечисление денежных средств на счет одного из учредителей ООО «Строймастер» Гудковой Ирины Юрьевны открытый в ОАО Сибирский банк Сбербанка России в размере 45 000 руб. (Приложение 2), 20 000 руб. (Приложение 3), 37 140 руб. (Приложение 4), 20 160 руб. (Приложение 5) и 62 310 руб. (Приложение 6) соответственно, в общей сумме 184 610 руб. Оплата указанных денежных средств осуществлена в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме.
Гудкова И.Ю. в счет погашения задолженности по договору займа от 08 августа 2014 г. заключенного между Д.С. Петровым и ООО «Строймастер» передала денежные средства кассу ООО «Строймастер» на основании приходных кассовых ордеров от 16 сентября 2014 № 44 в размере 10 626,29 руб., от 22 сентября 2014 № 45 в размере 45 000 руб. (чек от 18 сентября 2014), от 06 октября 2014 № 46 в размере 20 000 руб. (чек от 2 октября 2014), от 9 октября 2014 № 47 в размере 20 160 руб. (чек от 7 октября 2014).
В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 99 450 рублей (37 140 рублей уплаченных на основании чека от 06.10.2014 и 62 310 рублей уплаченных на основании чека от 22.10.2014) являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно п. 26 Постановления № 13/14, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 16 951 рубль 73 копейки (Приложение № 7).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.06.2018 № 1 (Приложение 8), чеком-ордером от 05.06.2018 (Приложение 9), актом об оказании услуг (Приложение 10), адвокатом оказаны юридические услуги по составлению искового заявления.
На основании изложенного в соответствии со ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ, а также ст. 94, 98, 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 99 450 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 951 рубль 73 копейки.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Копия заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2015 г. по делу № 2-2255/15 на 2 л. в 1 экз.;
2. Чек от 18.09.2014 на 1 л. в 1 экз.;
3. Чек от 02.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
4. Чек от 06.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
5. Чек от 07.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
6. Чек от 22.10.2014 на 1 л. в 1 экз.;
7. Расчет размера исковых требований на 2 в 1 экз.;
8. Соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.05.2018 № 1 на 5 в 1 экз.;
9. Чек-ордер от 05.05.2018 на 1 л. в 1 экз.;
10. Акт об оказании услуг на 1 л. в 1 экз.;
11. Копия справки от 14.03.2016 № 07 на 1 л. в 1 экз.;
12. Сведения о юридическом лице с сайта ФНС России на 14 л. в 1 экз.;
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
14. Копия искового заявления с приложениями для ответчика на 34 л. в 1 экз.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

• процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
• траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
• транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
• траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
• иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

1. Заказчик после выбора необходимой ему юридической услуги заполняет Онлайн-заказ юридических услуг на веб-сайте Исполнителя.
2. Для оказания юридических услуг Исполнителем Заказчик обязуется указать в Онлайн-заказе юридических услуг полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также приложить скан-копии документов в хорошем качестве в формате pdf, jpg, doс, rtf в соответствии со списком необходимых документов, указанных в Онлайн-заказе юридических услуг.
3. После заполнения Онлайн-заказа юридических услуг на веб-сайте Исполнителя Заказчик производит акцепт настоящей оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг.
4. В соответствии с настоящей Офертой Исполнитель приступает к оказанию юридических услуг при одновременном соблюдении следующих условий:
   • Заказчик заполнил Онлайн-заказ юридических услуг и произвел акцепт Оферты путем полной оплаты стоимости юридических услуг;
   • Указанных в Онлайн-заказе сведений и приложенных документов достаточно для оказания услуг (при недостаточности сведений и/или документов Исполнитель запрашивает у Заказчика дополнительную информацию, на время предоставления дополнительной информации приостанавливается оказание юридических услуг по Онлайн-заказу).

   ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

   1. Заказчик имеет право:
      1. Получать полную и достоверную информацию о ходе оказания юридических услуг.
      2. Отказаться от услуг Исполнителя по подготовке документа, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня после оплаты услуг и при условии уплаты вознаграждения за фактически оказанные услуги. Если на момент получения от Заказчика заявления об отказе от услуг Исполнитель подготовил документ (Результат оказания услуг), Заказчик не вправе отказаться от услуг.
      3. Отказаться от услуг Исполнителя по проведению устной консультации, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня до даты консультации.
   2. Заказчик обязан:
      1. Принять условия настоящей публичной оферты и строго выполнять все требования, изложенные в настоящей Оферте.
      2. Оплатить стоимость юридических услуг в сроки, установленные в настоящей Оферте.
      3. Предоставить Исполнителю полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также необходимые копии документов при заполнении Онлайн-заказа юридических услуг, а также по запросу Исполнителя.
      4. Без промедления принять от Исполнителя оказанные услуги в соответствии с настоящей Офертой.
   3. Исполнитель имеет право:
      1. Запрашивать у Заказчика дополнительные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг.
      2. Не преступать к оказанию юридических услуг в случаях:
         • неоплаты Заказчиком стоимости юридических услуг Исполнителю в полном объеме в соответствии с пп. 5.2 — 5.4 настоящей Оферты;
         • если Заказчик не представил или не в полном объёме представил сведения и документы, необходимые для оказания услуг.
      3. Приостанавливать срок оказания Юридических услуг соразмерно времени, в течение которого Заказчиком будут представлены дополнительные сведения и документы в соответствии с п. 6.2.3. настоящей Оферты. При этом срок оказания юридических услуг продлевается на время предоставления Заказчиком дополнительной, необходимой Исполнителю информации (документов, сведений).
      4. В любой момент изменять Прайс-лист и условия настоящей Оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на официальном Веб-сайте Исполнителя.
      5. При невозможности оказания услуг расторгнуть в одностороннем порядке в любой момент настоящий Договор, уведомив об этом Заказчика по электронной почте. Договор считается расторгнутым с момента направления Исполнителем уведомления о расторжении. В данном случае Исполнитель возвращает Заказчику полученные в счет оплаты услуг денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком полных банковских реквизитов. Заказчик не вправе требовать в данном случае компенсации убытков.
   4. Исполнитель обязан:
      1. Приступить к оказанию услуг после выполнения Заказчиком своих обязательств в соответствии с п. 4.4. настоящей Оферты;
      2. Предоставить Заказчику Результат оказания услуг в установленный срок.
      3. Оказать юридические услуги надлежащего качества, соответствующие требованиям законодательства РФ, как лично, так и с привлечением третьих лиц.
      4. В случае возникновения непредвиденных задержек при оказании юридических услуг, в том числе по обстоятельствам от него не зависящих, информировать Заказчика любым доступным путем о причинах возникновения задержек не позднее 3 (трёх) дней с момента их возникновения, а также высказывать свои предложения Заказчику по их возможному устранению и срокам оказания юридических услуг.
      5. Не распространять полученную от Заказчика информацию, затрагивающую интересы Заказчика, в ходе исполнения своих обязательств в соответствии с настоящей офертой, согласно действующему законодательству.
   5. Исполнитель не несет обязательств по наличию и качеству доступа Заказчика в сеть «Интернет», наличию и качеству соответствующего оборудования и необходимого программного обеспечения для доступа в сеть «Интернет». Исполнитель не несет ответственность за любые сбои или иные проблемы компьютерных систем, серверов или провайдеров, компьютерного или телефонного оборудования, программного обеспечения, сбоев электронной почты или скриптов (программ) по каким-либо причинам, которые могут привести к задержкам при оказании Услуг Заказчику.
   

   ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

   1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
   2. Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности по настоящему Договору за:
      • какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействия каких-либо третьих сторон;
      • какие-либо косвенные убытки и/или упущенную выгоду Заказчика и/или третьих сторон вне зависимости от того, мог Исполнитель предвидеть возможность таких убытков или нет;
      • использование (невозможность использования) и какие бы то ни было последствия использования (невозможности использования) Заказчиком заказанных документов или шаблонов документов.
   3. Совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору, по любому иску или претензии в отношении настоящего Договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Исполнителю Заказчиком по настоящему Договору.
   4. Исполнитель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не несет ответственность за решения, принимаемые судом, иными государственными органами и должностными лицами, и не может нести ответственности за результат.

   Что не будет считаться неосновательным обогащением?

   Что не будет считаться неосновательным обогащением?

   • Если заключен договор или отношения сторон регулируются нормативными правами
   • Суд утвердил мирное соглашение, которое стороны исполняют
   • Договор не заключен, но товар принят и часть оплачена
   • Заключен договор субаренды
   • Если суд откажет во взыскании неосновательного
   • Не заключен госконтракт
   • Подрядчик выполнил дополнительные работы по контракту, но не согласовал их с заказчиком и тот их не оплатил, тогда у заказчика не возникнет неосновательного обогащения
   • Если заказчик оплатил фактически выполненную работу, но акты отсутствуют, у заказчика все равно не будет неосновательного обогащения
   • Пассажир приобрел, но не воспользовался билетом, неосновательного обогащения нет
   • Лицо дало взятку, но оно не освобождено от уголовной ответственности
   • Если работника незаконным способом лишили возможности трудится

   Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения образец

   Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства.

   Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований. Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.

   Положения законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, закреплены в главе 60 Гражданского кодекса РФ.

   Истец вправе требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения, кроме того, допускается заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

   При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

   Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50000 руб. Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

   

   Неосновательное обогащение: случаи

   Данный список моментов, когда обогащение будет считаться неосновательным, не исчерпывающим:

   • Лицо не имело основание для приобретения или сбережения имущества
   • Основание, на котором приобреталось имущество, отпало
   • Если должник вернул кредитору средства, а тот в свою очередь не предупредил, что уступил свои права требования третьему лицу.
   • Лицу была передана вещь без договора
   • Договор уступки прав недействителен, а должник вернул долг новому кредитору
   • Не выл заключен договор купли-продажи, а деньги были уплачены
   • Договор купли-продажи является недействительным, товар не было предоставлен, но предоплата была получена
   • Была предоставлена недвижимость, а оплаты за нее не поступило
   • Имущество собственника было улучшено, оплаты не было и договор аренды отсутствовал
   • Договор арендной платы земельного участка заключен, но не зарегистрирован. Арендодатель в свою очередь не выплачивает ? арендную плату, таким образом у него появляется неосновательное обогащение в виде средств на аренду
   • Если в период гарантии заказчик сам покрывает расходы на устранение неисправности, потому что подрядчик отказался этого делать, позже он может взыскать с подрядчика эту сумму, т.е. он взыщет неосновательное обогащение

   Что такое иск о взыскании неосновательного обогащения?

   Иск о взыскании неосновательного обогащения – это юридический термин, который описывает ситуацию, когда одна сторона получила выгоду (т.е. обогатилась) за счет другой стороны без какой-либо законной причины. В таких случаях, по закону, страдающей стороне предоставляется право на возмещение убытков.

   Иск о взыскании неосновательного обогащения может возникнуть в различных ситуациях – например, если денежные средства были переведены на неправильный банковский счет или если дополнительная оплата была уплачена ненадлежащей компании. В любом случае, если сторона, обогатившаяся без законной причины, отказывается вернуть выгоду, пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

   Судебный иск о взыскании неосновательного обогащения может являться сложным и длительным процессом. Поэтому важно иметь поддержку компетентных юристов, которые помогут понять все аспекты вопроса и использовать все предоставленные законодательными актами возможности для защиты своих прав и интересов в суде.

   Одним из основных инструментов при рассмотрении дела об иске на взыскание неосновательного обогащения в суде является таблица. Она позволяет наглядно представить сравнение всех фактических обстоятельств дела и определить наличие обогащения.

   В таблице обычно указываются следующие параметры: наименование имущества или услуги, полученной стороной, стоимость этого имущества или услуги, причина возникновения обязательства у стороны, получившей имущество или услугу, а также сроки и порядок выплаты вознаграждения.

   Также важно указать все доказательства, подтверждающие основанность иска на взыскание неосновательного обогащения, например, договора, документы о поставке товаров или оказании услуг, акты приема-передачи.

   Таблица является основным инструментом в судебном процессе и позволяет не только наглядно представить обстоятельства дела, но и своевременно заметить любые несоответствия, противоречия и ошибки в иске на взыскание неосновательного обогащения.

   Что необходимо знать о судебном процессе

   Судебный процесс может быть сложным и непредсказуемым, поэтому важно понимать его основы и знать свои права. Основой судебного процесса является доказывание фактов и правовых аргументов.

   Перед началом судебного процесса необходимо собрать доказательства своей правоты, а также подготовить правильные юридические документы, которые будут предоставлены суду. Сильные доказательства и правильная юридическая стратегия помогут защитить ваши права.

   Важной частью судебного процесса является выбор адвоката. Адвокат вам поможет в составлении документов, подготовке доказательств и правильной юридической стратегии. Это важно, так как от правильного выбора адвоката может зависеть исход дела.

   В судебных залах существуют определённые правила поведения. Необходимо уважать судящих, следить за своим образом поведения и не нарушать законы страны. Также нельзя забывать, что суд – это орган, который рассматривает дело, а не творческий процесс, поэтому не стоит идти на поводу своих эмоций.

   Наконец, нужно помнить о том, что решение суда может не всегда быть в пользу одной из сторон, поэтому необходимо быть готовым к независимым решениям судей, а также учитывать риски перед тем, как подавать иск в суд.

   Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

   Неосновательное обогащение может быть основано как на договорных, так и на бездоговорных отношениях. Второй вариант имеет некоторые нюансы.

   К примеру, это может быть случай, когда виновное лицо намеренно удерживает собственника активов. Здесь может быть применено правило виндикации, где сторона имеет право истребовать имущество, находящееся в чужом владении.

   Для истребования денежных средств или иного имущества необходимо обратиться в судебный орган. Истец должен составить исковое заявление о неосновательном обогащении. Ходатайство должно быть адресовано в арбитражный суд.

   Требования к такому иску могут быть следующими:

   • Присутствие факта незаконного обогащения при переводе денежных средств.
   • Потерпевшая сторона, отправившая досудебную претензию, не получила никакой реакции от виновного лица.
   • Конкретное пояснение того, какие права были нарушены.
   • Приложение доказательной базы.
   • Документ, подтверждающий факт досудебного решения конфликта.

   Список приложений к оформленному ходатайству должен быть следующим:

   • Справки и бумаги, подтверждающие факт неосновательного обогащения: выписки с банковского счёта, претензии заявителя, копии контракта, иные документы.
   • Расчёт стоимости требований, предъявляемых к ответчику.
   • Квитанция об уплате государственной пошлины.
   • Копии иска о взыскании неосновательного обогащения, равные количеству участников дела.

   Периодически обычные люди, а также компании получают денежные средства, не имея на это законных оснований. Такое получение считается необоснованным извлечением выгоды.

   Такое бывает тогда, когда есть заключённый контракт, но денежные средства направляются второму участнику, обходя его условия. Для их истребования нормативные акты содержат отдельные пункты.

   Сейчас мы расскажем о случаях из судебной практики.

   

   Требование о возврате суммы неосновательного обогащения (общая форма)

   Здесь необоснованное извлечение выгоды бывает, когда клиент осуществил предоплату за товар, но в конкретные сроки не получил его.

   Вот случай из судебной практики в городе Москва.

   В ходе судебного разбирательства с виновного лица была полностью взыскана сумма, уплаченная за товар. А также его обязали возместить убытки, связанные с открытием и обслуживанием банковского счёта.

   Прежде, чем приступать к взысканию, необходимо убедиться, что неосновательное обогащение действительно имело место. Для этого должны соблюдаться два основных условия:

   • одна из сторон увеличила принадлежащее ей имущество (средства на счетах, товар на складе и т.д.) за счет другой;
   • между сторонами нет действительного договора или другого документа, который бы регламентировал передачу имущества и был причиной обогащения.

   Достаточным основанием для взыскания неосновательного обогащения будет не только само существование этих двух фактов, причем одновременно, но и очевидная связь между ними. Кроме того, есть ряд ограничений, которые не позволят взыскать неосновательное обогащение:

   • средства передавались на благотворительность;
   • потерпевший изначально был в курсе, что действующего договора нет, но все равно передал имущество второй стороне;
   • вышел срок исковой давности – в большинстве случаев он составляет 1 год. По истечению этого срока возврат неосновательного обогащения очень усложняется.

   Наиболее распространённые примеры неосновательного обогащения следующие:

   • передача авансового платежа или полня оплата за поставку товаров или предоставление услуг, если договор не был заключен;
   • повторная оплата товаров/услуг, которые ранее уже были оплачены согласно контракту;
   • ошибочное перечисление средств на счет сторонней организации, с которой не ведется сотрудничество;
   • отгрузка товара не покупателю, а другому лицу и т.д.

   Елена Евскина подала исковое заявление о неосновательном обогащении в Прикубанский районный суд Краснодара к Владимиру Иванькову. В иске она требовала возврата 1 300 000 рублей неосновательного обогащения и 143 201 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований она утверждала, что не знает лично Владимира Иванькова и направляла ему денежные средства через систему “Сбербанк-онлайн”, по ошибке указав его реквизиты вместо реквизитов для погашения своего кредитного договора.

   Ответчик Владимир Иваньков в обоснование своих возражений утверждал, что Истец его знала, потому что он был посредником в заключении договоров цессии по выкупу дел по ОСАГО, а денежные средства Истец переводила ему в счет заключения этих сделок. Однако, Прикубанский районный суд Краснодара счел эту позицию недоказанной и судью не смутило, что денежные средства направлялись Истцом на счет Ответчика 7 переводами в течение 3 месяцев.

   Во время рассмотрения этого дела в апелляции Краснодарский краевой суд установил, что обязательственные отношения между Истцом и Ответчиком все же были. К тому же Истец не смогла отрицать и тот факт, что Ответчик и ей направлял денежные средства. Истец попробовала изменить свою позицию, уменьшив исковые требования на сумму перевода от Ответчика, а также заявив, что не обратила внимания на этот денежный перевод, рассматривая его как технический сбой, а не реальное поступление денег к ней на счет.

   Вс напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

   Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца

   По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

   Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

   16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

   Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

   Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала.

   Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

   Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

   Изучив материалы дела, ВС сослался на ст.

   1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК.

   Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст.

   1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

   «Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст.

   56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

   Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца.

   При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

   Адвокат КА г.

   Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п.

   , когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги.

   А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

   По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.

   Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

   «Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное).

   Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца.

   С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

   По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна.

   «Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

   В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.

   Судебная практика по иску о неосновательном обогащении в РФ

   Правовая практика в Российской Федерации по иску о неосновательном обогащении развивается и постоянно совершенствуется. Поскольку этот вид иска позволяет потерпевшему получить средства, которые были неосновательно приобретены другой стороной, судебная практика вырабатывает четкие правила доказывания иска.

   Истец в таком иске требует возвратить деньги, которые были получены обвиняемым в результате его неосновательного обогащения. Для успешного иска о неосновательном обогащении необходимо доказать следующие условия:

   1. Наличие обогащения: истец должен доказать, что обвиняемый получил деньги или иное имущество, которое было неосновательно приобретено.

   2. Отсутствие основания: истец должен доказать, что обвиняемый не имеет правовых оснований для получения средств или имущества, и что истец не дал согласия на такое получение.

   3. Наличие причинно-следственной связи: истец должен доказать, что его средства или имущество были использованы обвиняемым, что привело к его обогащению.

   4. Цели истца: истец должен доказать, что он требует возвратить деньги или имущество именно в силу неосновательного обогащения и с целью восстановления своего нарушенного права.

   Судебная практика устанавливает другие правила доказывания для определенных ситуаций, связанных с иском о неосновательном обогащении. Например, если истец не может доказать точную сумму обогащения, суд может определить ее судебным путем, исходя из имеющихся фактов.

   Порядок составления искового заявления

   Исковое заявление по делу о неосновательном обогащении составляется в письменной форме и должно содержать следующую информацию:

   1. Наименование судебного органа, к которому подается заявление.
   2. Фамилию, имя, отчество (если указано) и почтовый адрес истца.
   3. Фамилию, имя, отчество (если указано) и почтовый адрес ответчика.
   4. Описание обстоятельств дела и оснований требований, включая описание событий, в результате которых произошло неосновательное обогащение.
   5. Конкретные требования и стоимость неосновательного обогащения, включая расчет суммы взыскания.
   6. Перечень и приложение копий необходимых документов для подтверждения требований.
   7. Дата и подпись истца.

   Исковое заявление может быть подано в суд лично, почтой или через представителя. При подаче документов необходимо уплатить государственную пошлину.

   Как взыскать необоснованное обогащение без договора

   В случае отсутствия договора, доказать неосновательное обогащение может оказаться сложной задачей. Однако соблюдение некоторых рекомендаций поможет вам взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договорных отношений.

   Вашей первой задачей будет составление претензии, в которой вы должны четко указать причину вашего требования. В претензии должны быть заключительные мотивированные обстоятельства, которые послужат основой для ведения судебного разбирательства. Обратите внимание, что претензия должна быть составлена на письменном носителе и подписана (либо заверена электронной подписью).

   В случае, если ответ на претензию не поступит в установленный срок, вы можете подать исковое заявление в суд. В исковом заявлении вам следует указать все факты, свидетельства и доказательства, которые подтверждают необоснованное обогащение. Важно также разъяснить суду, каким образом и в каких размерах вам причинен ущерб и запросить компенсацию этого ущерба.

   Помимо доказательств, важно также иметь деловую корреспонденцию и другие документы, связанные с отношениями между вами и лицом, от которого вы хотите взыскать обогащение. Подойдите к составлению своего искового заявления ответственно и аккуратно.

   Чтобы увеличить вероятность успешного взыскания необоснованного обогащения без договора, следуйте рекомендациям и советам юристов, которые знают особенности таких дел. Будьте готовы к оспариванию своих доводов и доказательств, поэтому старайтесь предоставить суду наиболее полную информацию и аргументацию в вашу пользу.

   
   

   Похожие записи:

   • Право на наследство без завещания после смерти
   • Вновь созданная в 2024 году организация сдача баланса
   • Патент на аренду квартиры в 2024 году